Carlos Herrera:«El año que viene me escucharán en la Cope, aunque no sé cuándo»

-¿El sanchismo está arrastrando a la profesión periodística a un periodismo de combate?

-El primer combate es el suyo contra el periodismo. Yo no digo que el periodismo sea ejemplar ni inmaculado, pero el periodismo no amaestrado, combativo y crítico, es necesario en una organización democrática, en una sociedad libre. Hay periodismo de tiroteo yugoslavo, entre serbios y bosnios, que yo rechazo, pero el análisis crítico de la realidad es imperativo.

-Se lo decía porque hay quien sostiene que combatir la degradación democrática es una especie de misión, y por otro lado porque el famoso muro parece existir también en los medios. Y en las audiencias. Carriles separados que nunca se cruzan.

-Sí... hay veces en que parece que hablamos de realidades diferentes, paralelas. Opuestas. Yo de la realidad sincronizada no me creo nada. Cada uno la interpreta como considera oportuna, pero por decencia profesional hay que seguir insistiendo en la denuncia del sanchismo. ¿Eso significa que las audiencias de la sincronizada nunca te van a escuchar? Ya, pero yo no puedo articular una interpretación para intentar captar a unos pocos y perder muchos del otro lado.

-¿Sirve de algo, aparte del desahogo, endurecer el lenguaje?

-Creo que no hay que endurecerlo. El español es muy rico y brinda muchas posibilidades. Hay que pensar el adjetivo, como decía Pla. En la escritura y en la palabra hablada.

-Gran parte de la opinión pública española, televisión aparte, se forja cada mañana de siete a nueve en la radio. Curiosamente, a partir de las noticias de los periódicos.

-Básicamente es así. El gran número de oyentes, y por tanto la influencia, está en esa franja.

-¿Y se puede cambiar un voto desde esa tribuna?

-Yo he creído que el voto en España es antropológico, biográfico, identitario. Yo siempre he sido tal cosa, yo siempre he hecho, etc. Si eso fuera así no habría cambios de Gobierno.

-¿La revolución digital va a matar al periodismo o lo va a transformar?

-El periodismo, y la radio, lleva muriendo desde que yo empecé. Y no hay manera de matarlo. Al final, consiste en contarle a los demás la vida de los demás. Trasladarle el entorno que por sí mismo no puede conocer. Lo digital lo cambia todo, eso sí.

-¿También en la radio?

-La radio sigue siendo uno que habla y otro que escucha. Lo digital ha permitido que haya muchas más posibilidades de pulir, limpiar y ampliar el mensaje. Y ofrece más promiscuidad. Multiplica las autopistas. Todo eso de los podcast y tal, que yo los escucho, no deja de ser conserva. Hay conservas excelentes pero no son alimento fresco.

-Usted gusta de definirse como locutor. Una palabra `rancia´ ¿Por modestia o para decir que no es un periodista al uso?

-Es rancia, sí. Es que cuando yo escuchaba la radio no la hacían periodistas sino locutores. Comunicadores se diría ahora. Arribas Castro, por ejemplo, era un personaje fabuloso. A mí me parecían creadores de fantasía. Yo empecé haciendo guías comerciales. Luego empecé a informar, no sólo a acompañar. Pero me parece pretencioso decir a mi audiencia que les acompaña el periodista Herrera.

-Retirados Iñaki, Del Olmo y otros… ¿usted se ve como el último anchorman, esa especie de comunicador versátil, total, de amplio espectro?

-En cierta medida sí. El formato de grandes programas variados, de seis horas, va a cambiar. Los grandes ómnibus exigen ser algo más que periodistas magníficos. Hay que saber el discurso de cada momento…

-Usted mismo se ha replegado de eso.

-Sí, porque ya tengo una edad, aunque mi aspecto lo desdice -ríe-. Ya me toca. Llevo madrugando desde los años noventa.

-¿Ha mentido alguna vez? Más allá de sus bromas, quiero decir, como la de que no le gusta la Feria.

-En banalidades sí, claro. Faltar a la verdad en sentido serio, creo que no.

-¿Ha ocultado alguna noticia, por responsabilidad, por pudor?

-A mí me enseñó Iñaki que la noticia es innegociable, pero se puede negociar el tratamiento. Eso es legítimo.

-Ahora está reciente la polémica del libro sobre Bretón. ¿Usted entrevistaría a un asesino, o a un dictador?

-Sí, sí, claro. En el caso de los etarras quizá no. Pero entendería al que lo hiciera. La entrevista a veces legitima, pero puedes dejar clara la constancia de tus diferencias. Yo podría entrevistar a Maduro o a Putin, pero tendría que decirle lo mismo que le digo cuando no está delante. Con los etarras lo tengo más complicado. Primero porque me han querido matar y luego porque he visto de cerca el sufrimiento que han provocado. Ellos y buena parte del pueblo vasco, y a veces no sólo vasco.

-¿Alguna vez ha recibido del entorno postetarra el mensaje de que se equivocaron, con usted o en general?

-Nunca. Jamás. Cuando me mandaron la bomba, excepto Otegi que dijo que era una forma de denunciar la manipulación informativa sobre el conflicto y tal, los demás dirigentes, Ibarretxe y eso, me enviaron su solidaridad. ETA en ningún momento ha hecho examen de conciencia. Ni el nacionalismo vasco ha pedido perdón por el tiempo que estuvo de perfil. Ni la Iglesia vasca. Bueno, la Iglesia vasca ha tenido miembros decentes, pero también ha tenido canallas como Setién o Uriarte, que estaban en el lado equivocado. Y ninguno ha pedido perdón.

-¿Se va a retirar sin conta la caída de Sánchez?

-No, no. No aspiro a retirarme, sino a jugar en la defensa, un poco más retrasado. A salir en la segunda parte, como Modric. (sonríe). Pero contar las cosas las voy a seguir contando mientras Cope me mantenga y ABC me deje espacio para escribir.

-Pero usted sabe que hay un rumor potente de que lo va a dejar. En el fondo, esta entrevista no tiene otro objeto que preguntárselo.

-(risas). Sí, soy consciente de eso, pero aprovecho para aclararlo. Con el tiempo hay que ir limitando o recortando la exposición, sobre todo porque con esta edad tienes que ir aprovechando más los estímulos, el impacto, hacer economía de esfuerzo y resultado.

-O sea, que la temporada que viene los oyentes de Cope lo van a seguir escuchando.

-El año que viene los oyentes de Cope me escucharán. No estoy en condiciones de decir exactamente si a las seis, a las siete o a las ocho. Pero si en algún sitio me escuchan será en la Cope.

-¿Volvería a hacer televisión?

-Eso tiene una edad. Y yo ya no la tengo, y menos de compaginarla con la radio. Sí me gustaría hacer esos programas de fondo, de profundidad, que salen en los segundos canales a horas tranquilas. Algo como lo que ha hecho Iñaki. Eso sí podría. Para mantener una tensión positiva.